Close
تبلیغات در بلاگ اسکای
پنجشنبه 10 آبان ماه سال 1386
سرمایه ها را بر باد ندهیم

مهر کرمان 
هر چه به زمان برگزاری هشتمین دوره انتخابات مجلس نزدیک می شویم، شاهد افزایش انتقادات تند اصول گرایان علیه نیروهای اصلاح طلب می باشیم.
به تبع این نوع اظهارنظرها، مسئولان استانی نیز سعی می کنند اسلاف خویش را از این نوع حملات سازمان یافته بی نصیب نگذارد. شاید بر همین اساس بود که استاندار کرمان چندی پیش در اظهارنظری اعلام کرد که "در گذشته سود فعالیت های اقتصادی تنها به جیب 5 نفر می رفته است" . اگر چه تاکنون شاهد انواع متفاوت اتهام افکنی ها بودیم، اما شرایط ابراز این اظهارنظر که در سطح وسیعی نیز انعکاس یافت ؛ شرایط ویژه و حساسی است که در این نوشتار به اجمال به آن اشاره می شود:
1- اظهارات استاندار کرمان درشرایطی عنوان می شود که نزدیک به 2 سال از انتصاب تیم مدیریتی جدید در استان کرمان می گذرد و در یک جمع بندی کلی می توان به ارزیابی عملکرد اصول گرایان پرداخت . عملکرد نه چندان مثبت این مجموعه در به ثمر رساندن وعده ها، علی رغم رشد خیره کننده درآمدهای نفتی که از سوی دولت به استان ها تزریق می شود تابلوی نامزونی را ترسیم کرده است. کاهش فعالیت های صنعتی ، دخالت درحوزه های غیرمرتبط با دولت مانند پسته، ایجاد موانع برای فعالیت بخش خصوصی ، ناکارآمدی درجذب اعتبارات و تسهیلات زودبازده ، افزایش خیره کننده شکایات مردمی از ادارات دولتی، عدم تامین امنیت ، کاهش میزان صادرات و کسری 243 میلیاردی بودجه در مجموع از عوامل عدم موفقیت دولت نهم دراستان کرمان است.
آن چه نیز در این دو سال به بهره برداری رسیده و یا خواهد رسید حاصل تلاشی بوده است که در گذشته صورت گرفته است. با این وجود مشخص است که روبرو شدن با انبوهی از عدم توانمندی، کار بسیار دشواری است و آن چه که در پیش گرفته می شود سیاست فرار به جلو و فرافکنی است.
2- استان کرمان به زعم اصول گرایان در سال های پس از انقلاب در اختیار جریانی که اصلاح طلب نامیده می شود که با کمی اغماض این نظر را می توان پذیرفت. این جریان ، مجموعه ای ازنیروهای جوان سال های ابتدایی پیروزی انقلاب بود که نقش ارزنده ای در سال های پس از آن ایفا کرده بودند. حرکتی بزرگ که شاید گردوغبار زمان اجازه خود نمایی آن را به افکار عمومی نمی دهد.
جریانی که سال 59 -58 از دانشگاه کرمان برخاست و درسال های پس از انقلاب شاهد فعالیت هایی بود که این دوران طلایی را از دوره پهلوی متمایز می کند.
اگر چه بخشی از این سال ها مردم و مدیران استان درگیر مباحث جنگ تحمیلی بودند و عملاً کشور توانایی حرکت به سوی توسعه را نداشت؛ اما درسال های پس ازجنگ و 16 سالی که اصول گرایان از آن با کراهت یاد می کنند، نقطعه تحول در استان کرمان به شمار می رود . تاسیس کارخانه خوروسازی در منطقه اقتصادی ارگ جدید بم که نقش مهمی در تامین امنیت و ایجاد اشتغال در مناطق محروم این شهرستان فراهم کرد و به تبع آن احداث فرودگاه که علاوه بر تاثیر مستقیم در رونق اقتصادی شهرستان کاربرد ویژه آن در زلزله سال 82 مشخص شد و از ایجاد یک فاجعه انسانی گسترده تر جلوگیری کرد. تاسیس چندین کارخانه بزرگ در جای جای استان ، تقسیم شهرستانهای بزرگ به چندین شهرستان به منظور استفاده بیشتر از پتانسیل های موجود، برخورداری از بیشترین تعداد فرودگاه ها،ایجاد دو منطقه آزاد اقتصادی،مطالعه پیگیری و بهره برداری از چندین سد که با توجه به کم آبی استان قابل تامل می باشد،توسعه معادن مس،آهن و ذغالسنگ ،تاسیس اولین و موفق ترین شرکت هواپیمایی خصوصی که نقش ارزنده ای در ایجاد ارتباط بین استان کرمان و سایر نقاط ایران وحتی جهان داشته است،حمایت از تولیدکنندگان و صادرکنندگان پسته در قالب شرکت پسته رفسنجان به عنوان یک کالای استراتژیک غیر نفتی و ایجاد بستر مناسب جهت سرمایه گذاری بخش خصوصی در استان کرمان از جمله فعالیت هایی است که در سالهای پس از انقلاب به بار نشسته است.
علاوه بر این افزایش سطح سواد عمومی،ارتقا سطح فرهنگ و دانش ،فعال سازی پتانسیل های استان کرمان در بخش گردشگری ومیراث فرهنگی از طریق تاسیس مرکز کرمان شناسی- که الگویی برای سایر استانها شد-احیای اماکن توریست پذیر مانند باغ شاهزاده ماهان،کتابخانه ملی کرمان،باغ موزه هرندی ،موزه صنعتی ،گنبد جبلیه،راه اندازی موزه باستان شناسی جیرفت از نقاط قوت مدیریت سابق استان است . اگر چه مردم کرمان لایق فعالیتی بیشتر از این هستند اما خط بطلان کشیدن بر گذشته مدیریت یک استان نمی تواند برآمده از یک فرآیند منطقی باشد.
3- در این اظهارات مطرح شده است که در گذشته تنها 5 نفر از فعالیت های اقتصادی استان سود می بردند .
این جمله از نظر استدلال و منطق این قدر ضعیف و سرشار از ابهام به نظر می رسد که خود سوالاتی را ایجاد می کند: اول این که آیا در گذشته تنها 5 نفر از فعالیت های اقتصادی سود می برده اند و الان این پنج نفر سود خود را ازدست داده اند؟ دوم آیا در گذشته تنها 5 نفر سود می برده اند و در حال حاضر بیش از 5 نفر (مثلا10 نفر) سود می برند.
به نظر می رسد کلی گویی همیشه نمی تواند کارگشای مسایل باشد. اگر این اظهارنظر صحیح است و واقعیتی پشت آن قرار دارد چرا برای مردم بازگو نمی شود؟ چرا یک بار برای همیشه نام این 5 نفر اعلام نمی شود تا مردم تکلیف خود را با آن ها مشخص کنند ؟ به راستی این سئوال چگونه پاسخ داده خواهد شد که نهادهای نظارتی مانند قوه قضائیه ، سازمان بازرسی و... که همواره در اختیار جریان رقیب بوده اند، چرا در قبال این موضوع سکوت کرده اند؟. آیا از ابتدای تاریخ! هیچ نظارتی بر عملکرد مدیران نبوده و با روی کار آمدن جریان اصول گرا چرخ نظارت به گردش درآمده است!
4 – بر اساس فلسفه سیاسی جمهوری اسلامی و آرمان های نظام و انقلاب، مردم صاحبان اصلی کشور به شمار می روند . آن ها هستند که جریانی را به قدرت می رسانند .
هزینه تمام شده ی رویه در پیش گرفته شده توسط اصول گرایان نابودی سرمایه های اجتماعی یک نظام سیاسی است. اگر قرار باشد همین رویه در دولت های بعد ادامه پیدا کند؛ دیگر چه کسی اعتماد می کند تا زمام امور مملکت را به دست این جریان یا آن جریان بسپارد؟ این تیشه ای است که اصول گرایان به ریشه می زنند و از این مسئله غافل هستند.
مدیران گذشته به مثابه سرمایه اجتماعی نظام هستند و این سرمایه در مواقع لزوم درد مملکت را درمان می کند؛ تخریب و اتهام افکنی به مدیران گذشته چه کسی را قانع می کند تا زمام امور اجتماعی را به دست بگیرد.
5- استان کرمان در طول سال های پس از انقلاب از یک آرامش نسبی سیاسی برخوردار بوده است. نیروهای اصلاح طلبی که مدت ها در راس قدرت بودند، نیروهایی اهل گفتگو و مذاکره بوده و در طول 8 سال دولت اصلاحات شاهد کمترین تنش میان مدیران دولت اصلاحات و جناح راست (اصول گرا) بودیم . اما از زمان روی کارآمدن مدیران دولت نهم شاهد موضع گیریهای غیر منصفانه و اظهارت تفرقه افکنانه و سخنرانی های تند وآتشین برخی مسئولان دولتی در سطح کرمان بودیم که این آرامش رابه هم ریخت . به طور طبیعی هر کنشی با واکنشی همراه است و این واکنش های تند است که زمینه را برای واکنش های تند دیگر فراهم می کند .
چه خوب بود مسئولان دولت، درسال اتحاد ملی زمینه را برای یک رقابت اخلاقی ، عادلانه و آزادانه در راستای اهداف ارزشمند ایران اسلامی فراهم می کردند و به دور از گرفتار شدن در مسایل حاشیه ای ، مسئولیت عملکرد مثبت یا منفی خود را بر عهده می گرفتند و سنگ در کوزه نمی انداختند....